Никакое доказательство чего бы то ни было одним человеком другому никакого отношения к истинности не имеет. Строить на этом социальную нейросеть нельзя. При современных информационных и пиар технологиях скоро мы снова будем жить на плоской Земле.

Полное и категорическое отрицание принципов рыночной экономики в нашей стране с началом "перестройки" быстро сменилось практически безусловным их признанием. Даже сейчас, когда стали очевидными практические результаты реформ: спад производства, социальное расслоение, состояние перманентного кризиса, - вера в живительную силу рынка не ослабевает. Конечно же, социально-экономические достижения развитых стран западного сообщества - соблазнительный пример того, на что способна рыночная экономика. Только достаточно ли этого, чтобы слепо верить в то, что гадкий утенок, рожденный нашими реформами со временем превратится в прекрасного "цивилизованного" лебедя?

Социально-экономический кризис, настолько глубокий, что фактически речь идет уже о сохранении страны, удивительным образом нисколько не отразился на пышной активности интеллектуальной элиты в политической полемике и практике: всевозможные дискуссии, форумы, конференции; все новые партии, движения, союзы. В лице политологов, экономистов, экспертов она обрушивает на общество массу информации и не хочет замечать очевидного факта - экономические трудности, разрешить которые в условиях "тоталитарной системы" лучшим умам державы якобы мешала жесткая зависимость от власти и марксистско-ленинские идеологические оковы, в условиях умственного раздолья не только не были преодолены, но, наоборот, разрослись до уровня катастрофы.

Круглый стол "Перспективы (!) научной рациональности в XXI веке" по сути превратился в откровенные похороны как самой научной рациональности, так и основанной на ней классической науки - "XXI век не будет веком науки вообще", либо "мы еще наплачемся с вытекающими из нее непредсказуемыми и неконтролируемыми последствиями наподобие чеченских или экологических".

Мы привыкли говорить "теория разделения властей" и в соответствии с названием полагаться на нее как на рациональную научную теорию. А вам доводилось ее хотя бы видеть? Конечно, нет. Потому что последовательного теоретического обоснования этого чисто идеологического принципа никогда не было и нет. Эта, так называемая теория, предлагая что-то делить, не может ответить даже на первый возникающий при делении вопрос: а на сколько, собственно говоря, частей? Сами отцы-основатели предлагали совершенно разные как по количеству, так и по существу варианты. На практике сложилось три. Так и повелось.